先上結論：值得。
綜合評價：專業的頂級萬能頭，DX format 下的鏡皇，什麼都好。但由於 DX 格式的限制及其價格，17-55 適用於只想在 DX 格式下擁有一個鏡頭的人。推薦二手或水貨。

---------------------------------------------------------------------------------------------

尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 是一款備受爭議的鏡頭，但只是因為 DX format。

從研發用料上看，

3片 ED 鏡片，3片非球面鏡，用料十足，僅次於 XZP (70-200/2.8)，在這個焦段，公認的顏色豔麗。

作為對比，列出如下從長焦到廣角各焦段公認最好的鏡頭（尼克爾鏡頭群）

70-200/2.8，5 片 ED 鏡片（最多的）；

24-70/2.8，3片 ED 鏡片，3片非球面鏡；

17-35/2.8，2片 ED 鏡片，3片非球面鏡；

14-24/2.8，2片 ED 鏡片，3片非球面鏡；

可以看出，在尼克爾半個世紀的鏡頭群裡，17-55/2.8的用料是排在前三名的。

從焦段和這麼10多年累計的大量樣張看，

題材上，

人文， 旅遊， 暗光，新聞，人像通吃。

做工上，

代表了尼克爾自家頂級的做工，精緻且沉， 77mm 的大眼睛。

成像上，

綜合效能不輸尼克爾任何一款變焦鏡頭。

對焦上，

不輸尼克爾任何一款鏡頭。

從歷史地位上看，

這是一顆尼康為了對抗全幅系統而研發的 DX format鏡頭，事實證明，雖然沒能阻止全幅的潮流，但單論鏡頭素質，不輸全幅變焦鏡皇。

從競爭對手看，

騰龍：騰龍 A16 / B005 這兩枚同規格鏡頭除了銳度還不錯以外，在色彩、層次、對焦、機械效能這幾個鏡頭關鍵指標上全面處於下風，基本處於被17-55/2.8吊打的存在（但架不住騰龍只有其價格的四分之一...lol）。

適馬：沒用過，不好評價，印象流，會比騰龍好一些，好的不多，互有勝負，但一看價格瞬間就沒有優勢了。

蔡司：無。

總結起來就是一個專業的萬能頭，什麼都好。但由於 DX 格式的限制和其價格，17-55 適用於只想在 DX 格式下擁有一個鏡頭的人。

PS：

如果入了 17-55/2.8， 可以將 35mm/1.8 及 50mm/1.8 全部賣掉了。